Россия - Белоруссия: Что дальше

Сегодня мы становимся свидетелями разыгрывания политического сценария, в качестве приза, в котором – медленный отрыв Беларуси от Союзного строительства. Сегодня в этом заинтересованные самые разные силы, как к западу от РБ, так и к востоку.

В глобальном мире позиция крупных субъектов хозяйственной деятельности (СХД) а попросту ТНК далеко не всегда определяется страновой или государственной принадлежность. Для России это даже более верно, чем для стран Запада.

Ввиду высочайшего уровня интеграции России и Белоруссии в самых различных областях (политическая, военная, экономическая), благожелательного отношения народов двух стран друг к другу «провести отрыв» в один этап не представляется возможным, поэтому реальной может быть только политика постепенного отрыва.

Предполагается перевод Республики Беларусь из категории «союзника» России в категорию «доброго соседа» другими словами превращения РБ в «буферное государство» между Россией и странами НАТО. Учитывая, что «буферного государства» в данном контексте быть не может по определению, предполагается повторение РБ пути Украины.

По ряду причин вариант «белорусского Майдана» ранее не рассматривался. Однако в следствии значительных успехов в процессе углубленной интеграции между РФ и РБ, а также роста китайского влияние в Белоруссии теперь такое развитие событий  представляется возможным. И цель предполагаемого майдана совсем не Лукашенко, а Россия.

Для осуществления варианта «отрыва» необходимо создание нескольких условий, важнейшие из них:

1. Сделать сотрудничество, в первую очередь экономическое,  Республики Беларусь с ЕС и странами Запада более привлекательным чем сотрудничество с Россией и Китаем. Других «скреп» для межгосударственных отношений РФ и РБ не существует.  Да и откуда им быть у капиталистической, не имеющей идеологии Российской Федерации и практически социалистической Республики Беларусь.

Со своей стороны определенные силы в России делают все возможное для того, чтобы сделать экономическое  сотрудничество с РФ не выгодным для Белоруссии.

2. Информационная компания направленная на разобщение народов РБ и РФ. Учитывая языковую общность, совместное проживание, во многом общую историю, отсутствие границ, возможность свободного выбора места жительства, места работы, учёбы, социальные вопросы(например перевод пенсий) не представляется простой задачей.  Однако… вода камень точит.

Тут все карты у наших американских партнеров. В США стекаются 95% доходов от всего мирового медиа-бизнеса. Не думаю, что у когото возникнут сомнения по поводу того,  кто владеет информацией в современном мире. Отсюда все эти статьи на тему кто кого объедает, оскорбляет и наклоняет. Синхронно с антибелорусской компанией в российских СМИ, ведется и антироссийская  как минимум в оппозиционных белорусских. Не является новостью что зачастую и там и там заправляют одни и те же люди.

Стратегия запада после широко известного заявления:

«сначала нам нужно оторвать Украину от России, потом Беларусь, а страны Центральной Азии сами определятся, но мы будем этому помогать уже в более поздний период».

Не претерпела никаких изменений. Разве что производятся какие-либо косметические (технические) корректировки.

Один из последних известных (и серьезных)  сценариев изложен в работе корпорации RAND «Extending Russia Competing from Advantageous Ground».

В этом 350 страничном труде рассмотрено множество вариантов как нагадить России с наименьшим риском и потерями для себя. От поощрения эмиграции талантливой молодежи и трубопроводов,  до использования социальных сетей для дискредитации российской политики и органов государственной власти, подрыв доверия к российской избирательной системе, доведение до населения, что  политическая элита не служит интересам общества, подстрекательство к протестам и ненасильственному сопротивлению, подрыв имиджа России за рубежом. И т.д. и т.п.

В части Белоруссии там сказано :

Белоруссия занимает видное место во многих конфликутах между США, НАТО и Россией. У руля Белоруссии находиться надежный друг России -президент Лукашенко. Он обеспечивает буфер между Россией и основными странами НАТО и является первым звеном в сухопутных линиях связи России между материком и Калининградом— российским анклавом, полностью окруженным Литвой и Польшей.  Беларусь является самым важным союзником России

Выгода в мире с нулевой суммой, лишение (отказ) России ее единственного истинного союзника было бы явным геополитическим и идеологическим выигрышем для Запада. Это положило бы конец “последней диктатуре Европы ” -давней политической цели США. Более того, это подорвет попытку России создать ЕЭП, конкурируя с ЕС, осложнит любую попытку России применить военную силу против прибалтийских государств и еще больше изолирует Калининград.

Однако вероятно Белоруссия  важна для России даже больше, чем Украина. Поэтому на любую попытку «цветной революции» может отреагировать очень жестко. Так как «цветная революция» невозможна без участия прибалтийских членов НАТО и Польши они могут подвергнуться сильнейшему нажиму России в том числе и военному. Кроме того, этот сценарий подразумевает большое количество беженцев в ЕС, а там сейчас не до этого. Это путь  эскалации с непредсказуемыми последствиями.

Лучший вариант чтобы Лукашенко сам отказался от союза с Россией, а последняя  ему в этом помогла. Это обеспечивает решение проблемы без опасной эскалации.

Для решения первой задачи за последние несколько лет страны Запада предприняли ряд мер.

Разблокировано сотрудничество в области финансов. Так в 2019 г.  с международными финансовыми организациями заключено 9 соглашений на реализацию инвестиционных проектов на общую сумму 837,3 млн. евро.

Создаются разнообразные площадки для обеспечения проникновения ЕС в РБ. Недавно создана «Стратегическая консультативная группа Беларусь -Германия», второе дыхание придается уже существующим программам («Восточное партнерство», «Еврорегионы» и т.п.)

В настоящее время в США рассматривается вопрос о предоставлении Белоруссии статуса страны с  рыночной экономикой Этот статус откроет РБ доступ к американским рынкам и финансовым инструментам. Впрочем, и к европейским тоже.

В этом же ключе, во многом» стоит рассматривать и отказ Польши от продления договора с Газпромом на прокачку газа. Аукционная система и правила ЕС не позволят ГП полностью загрузить трубопровод и создаст  возможность для реверса газа в Белоруссию с западного направления.

Что предлагает ЕС и США за «закрытыми дверями» знают только участники переговоров и консультаций.  Вероятно,  и уже ставшие традиционными «10 млрд. долларов за отказ России в праве эксплуатации военных объектов на территории РБ».

Впрочем, США и тут, как обычно, не складывают все яйца в одну корзину. Сегодня их особенно беспокоит Китай и следовательно превращения РБ в форпост Китая в Европе. Первой ласточкой (за исключением кредитного сотрудничества) является начало реальной работы по  белорусско-китайскому  индустриальному  парку «Great Stone» с управлением по образцу китайско-сингапурского парка в Сучжоу. Там созданы уникальные условия для резидентов, что сулит ему огромные перспективы.

Собственно соглашение с Китаем было подписано в 2011 г. однако впоследствии КНР решила сделать ставку на Украину.

 Многие считают, что причиной  украинского майдана был  отказ Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Ему прямо  сказали, что если не подпишет он, то подпишет уже другой президент Украины. Все это так.  Однако была еще одна. -огромные инвестиционные соглашения с Китаем. КНР явно взяла курс на превращение Украины в свой «плацдарм» в Европе. Это не могло понравиться ни США, ни ЕС, ни России.

В последние годы (2016 г.) Китая явно переориентировался с Украины на Белоруссию. Политическая стабильность дорого стоит. Этот факт не мог остаться незамеченным и в США. Если даже в ходе возможных/предстоящих волнений в РБ режим Лукашенко устоит, Китаю будет послан мощный  сигнал (сравнимый с украинским) о возможном ходе дальнейшего развития событий.

Тем не менее в странах ЕС и США существуют различные подходы к  решению «белорусской проблемы». Как на межгосударственном уровне, так и внутри элит разных стран. И при определенных условиях США вполне устроят некоторые обязательства, которые возьмет на себя А. Лукашенко.

Российская Федерация на протяжении последних нескольких лет демонстрирует разновекторное отношение как к РБ, так и президенту А. Лукашенко. Это свидетельствует об определенных разногласиях среди российского руководства.

Министерство обороны РФ, МИД неоднократно положительно отзывались о Союзном государстве, выполнении Минском своих обязательств. Заявляли о стремлении запада (и не только) разрушить союзнические отношения между РБ и РФ.

В свою очередь Минфин и МЭР постоянно выступали с самыми разнообразными претензиями. Обвиняли РБ в «иждивенчестве». То соглашались предоставить кредит, то отказывались потом опять соглашались, но уже с условиями, не имеющими к кредиту никакого отношения. 

Ситуация не новая. В свете экономической парадигмы, принятой в 1991 г и построенной в результате  социально-экономической системы нет места геополитическим, национальным и иным интересам Российской Федерации.  У нас один интерес – доллар США, причем потраченный даже не на «себя», а на обеспечение безбедной жизни т.н. «золотого миллиарда».

Особенно ярко этот подход проявился в начале 2000-х. После знаменитого «Броска на Приштину» уже в 2003 г. Квашнин заявил  : “У нас не осталось стратегических интересов на Балканах, а на выводе миротворцев мы экономим 25 млн долларов в год”. Как следствие, российские миротворческие подразделения были выведены из Боснии и Герцеговины, а также из Косово. В этом же ряду Камрань (лучшая бухта в ЮВА) и уникальный центр РТР в Лурдесе. В последнем случае не остановило даже то, что незадолго до ухода была проведена его дорогостоящая модернизация.

По мере кризиса капиталистической системы снижается «доходность данного предприятия» для всех его  участников, в том числе и для России. Уменьшать «российский взнос» в свое благосостояние запад категорически не согласен. Это ведет к понижению уровня жизни населения России и социальным катаклизмам, угрожающим существующему строю.

С «бухгалтерской» точки зрения необходимо избавиться от союзников, сократить расходы на оборону, принять условия запада и капитулировать, наконец-то стать «цивилизованной страной». В «парадигме доллара» другого подхода просто не существует.

Это даже не тупиковый путь решения сиюминутных проблем,  это шоссе предательства. После «дерибана» Белоруссии наступит черед других стран ЕАЭС, потом последует процесс избавления от «экономически не эффективных»   регионов России.

В формирующемся мире макрорегионов, ввиду низкого экономического веса, мы не можем стать ядром одного из них. Это результат правления как либералов, так и «либерал-патриотов». Тем не менее наличие собственного экономического пространства в виде ЕАЭС усиливает позиции РФ в предстоящем торге об условиях вхождения.

В этом разрезе очень велика роль РБ, единственного осколка Советского Союза сохранившего возможность полного цикла производства узлов, агрегатов и машин как минимум в рамках доставшегося ей наследия.

При государственном подходе РФ выгодно встраивать предприятия Белоруссии в свои технологические цепочки. Причем при максимальной автономии существующего социально-экономического устройства Республики Беларусь. Перенос нашей экономической системы и бизнес-практик  в эту республику приведет к эффекту аналогичному российскому. Промышленное производство очень быстро будет удушено. Это прекрасно понимают и в Белоруссию, поэтому и говорят максимум об унификации законодательства РБ с российским.

Необходимо вывести за скобки  идеологические противоречия между Лукашенко, «его» Белоруссией и значительной частью российской политической элиты, в первую очередь либерального толка. Государственные интересы должны взять верх. При соблюдении РБ, взятых на себя политических, военных и экономических обязательств для нас не должно быть разницы какой социально-экономический строй существует в Республике  Беларусь.  Более того руководство России должно обуздать аппетиты отечественного олигархата в части «поглощения» белорусской государственной собственности.

Антибелорусская информационно-пропагандистская компания, развязанная в российских СМИ,  приобрела черты специальной пропагандистской операции. По своему накалу она сравнима только с «тазобедренным суставом Примакова». Дошло до распространяя через российские социальные сети и СМИ  «материалов» откровенно антироссийских и русофобских ресурсов. Цель одна «показать» населению России как Лукашенко и белорусы «сидят у него на шее и шикуют за его счет». Подспудно проводиться мысль что именно Белоруссия является причиной ухудшения экономического положения населения России, что невозможно в принципе, ввиду масштаба экономики наших стран. Поводом для проведение этой пропагандисткой операции стало успешное продвижение процесса «углубленной интеграции» между Россией и Белоруссией.

По этому поводу пришлось высказаться даже послу РБ в Москве В.И. Семашко

«Нас откровенно оскорбляют фейковые заявления, что мы являемся нахлебниками, что нас кормят бесплатно, помогают во всем и так далее. Это абсолютно ложные представления».

Ему вторит и  посол РФ в Белоруссии Д. Мезенцев:

«Давайте любого юного гражданина Беларуси, встреченного нами, скажем, на проспекте Машерова, спросим: что он знает о совместных российско-белорусских исследованиях в сфере космоса? 8 из 10, полагаю, затруднятся с ответом. А по поводу споров о ценах на нефть и газ, возможно, вспомнит каждый второй. Нам нужно уходить от этого несбалансированного, неверного, неточного формата представлений друг о друге, и тогда угроз развитию и углублению наших отношений будет значительно меньше».

Судя по всему, совместная поездка на белорусский «Пеленг» с Д. Рогозиным произвела на посла сильное впечатление.

Согласно опросу, ВЦИОМ (21 июля 2020 г) 21% россиян считает, что российско-белорусские отношения ухудшаются. По мнению 27% россиян отношения между странами спокойные, 17% считают их хорошими, а 15% дружественными. В негативном смысле отношения охарактеризовали только 6% россиян – они считают их напряженными.

Отношение к президенту Белоруссии А. Лукашенко соответствует отношению к стране  – положительное или нейтральное.  Положительно к А. Лукашенко относятся 52% россиян, безразлично – 35% и только 9% относятся к нему негативно.

Наиболее сильные эмоции, испытываемые россиянами в отношении А.Г. Лукашенко: уважение, симпатия, доверие.

В конце 2018-начале 2019 в российских либеральных (=прозападных) СМИ была  развернута антибелорусская медийная компания, связанная с началом переговоров об «углубленной интеграции».  Эти действия  привели к увеличению количества россиян (21%) считающих что отношения между нашими странами  ухудшаются.  

После назначения послом РФ в Белоруссии адекватного Д. Мезенцева и освобождения М. Бабича от должности Специального представителя Президента Российской Федерации по развитию торгово-экономического сотрудничества с Республикой Белоруссия эта компания пошла на спад, начался нормальный рабочий процесс. В результате доля россиян, считающих что наши отношения ухудшаются снизилась до 11%.

В начале 2020 г. в связи с явным прогрессом в ведущихся переговорах, предстоящими выборами в РБ и заинтересованностью некоторых российских ТНК (какой бы статус они официально не имели) в отстранении А. Лукашенко от власти и смены существующего  социально-экономического строя начался новый этап антибелорусской компании переросшей в специальную пропагандистскую операцию.

В общем то белорусскому руководству удалось нивелировать ее последствия, в то же время количество россиян, считающих что отношения ухудшаются достигло 21%

Можно сказать что все заклинания о влиянии на население России  «путинского зомби-ящика», как  впрочем и о агентов госдепа орудующих в социальных сетях и вещающих из «каждого утюга и холодильника» (кстати это не метафора а просто бред) не имеют под собой никаких оснований. Бытие определяет сознание . Все эти утверждения пропагандируют т.н. называемые политтехнологи и пропагандисты всех мастей для обоснования своей важности и как следствия получения денег себе родимым на безбедную жизнь.

Пропаганда не способна оказать какого-либо более-менее длительного влияния на настроение населения, тем более низкокачественная. Влияние оказывает воспитание, однако, это уже несколько другое понятие, требующее более развитого умственного аппарата чем пропаганда.

Негативно к А.Г. Лукашенко относиться только 9% россиян, что в общем то соответствует численности т.н. «либерального =прозападного» электората. Вероятно это количество как-то связанно с особенностями человеческой психики, точнее с количеством носителей того или иного ее типа.   Например, если мы возьмем тот же Ислам, то там численность сторонников ваххабизма (явных и не явных) составляет максимум те же 10%

Таким образом можно, считать, что все эти антибелорусские статьи и прочие материалы  заполонившие российские СМИ и социальные сети отражают мнение либерального меньшинства, составляющего примерно 10% от населения России.

Касаясь будущего российско-белорусских отношений и СГ, известный «ястреб», удаления которого не раз требовали наши американские «партнеры» бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов.

«Что до Белоруссии — там ситуация на 90% зависит от поведения Москвы. Если мы будем рассматривать Белоруссию так, как это делали до сих пор — как младшего бизнес-партнера, прикрываясь формулой Союзного государства, — шансы на разворот Минска в сторону Запада и США весьма велики…

И с уходом Александра Лукашенко с политической арены ситуация в Белоруссии может поменяться очень быстро. И не в нашу пользу».

По большому счету с учетом просто различных весовых категорий наших стран вариантов у Минска совсем не много.

Лукашенко может пригрозить и при необходимости выйти из СГ, оставаясь при этом в ЕАЭС. При этом Минск с учетом налогового маневра ничего не теряет. Дискриминировать страну-члена Евразийского Союза – значит подрывать отношения с другими участниками организации, которой Москва весьма дорожит. Кроме того, в этом случае РБ приобретает поддержку других участников организации, имеющих аналогичные проблемы с Москвой.  Судя по всему, интернационализация двухсторонних торгово-экономических споров вариант для РФ крайне нежелательный.

С помощью Китая можно попробовать «пересидеть» год-два-три, однако в стратегическом плане это проблемы не решает.

Остается так называемый «побег на запад» о котором много говорят наши либеральные сограждане, прикрывающиеся патриотическими лозунгами.

При продолжении экономического давления и тем более в «пост лукашенковской» Белоруссии — это весьма реальный вариант развития событий.

Сегодня РБ слишком привязана к Российской Федерации экономически. Ни о каком неожиданном «побеге» речь не идет. Однако препоны создаваемые «экономическим блоком» ведут к снижению уровня интеграции и уменьшению доли России во внешней торговле РБ. Влияние России падает ну а Лукашенко увеличивает поле для маневра и  получает более выгодные переговорные позиции.

В том числе и по этой причине попытки российских представителей «нажать» на Белоруссию экономически заканчиваются компромиссами. Слишком велики потери РФ в случае недостижения оных.

Если процесс поглощения неизбежен, то пусть лучше поглотит запад. Так как  РФ и сама стремиться стать его частью, лучше уж напрямую чем через посредников. Не стоит забывать, что майдан был поддержан украинскими олигархами  только потому, что они сочли поглощение западом более безопасным для себя чем поглощение Россией. И определенные резоны у них безусловно были.

Более того РФ не смогла оказать эффективную помощь Януковичу, в его борьбе с антиконституционным  переворотом. Москва постоянно демонстрирует белорусской элите возможность отказа от ранее достигнутых договоренностей.  Политика «поглощения» настраивает  ее против РФ, ибо нет никаких гарантий сохранения честно/нечестно нажитого.

Сейчас, по сценарию, должен появиться  очередной «турбопатриот», радетель российских (олигархических) денег,  с, по его мнению, убийственным вопросом «Как, Россия снова должна?»

Отвечаю, большими буквами чтобы дошло ДА, РОССИЯ ДОЛЖНА. Если Российская Федерация хочет оставаться мировой державой, да что там мировой, даже региональной она должна и много. Создавать  экономически привлекательные условия для нахождения других стран в едином экономическом пространстве/зоне влияния, заниматься подготовкой кадров как для гражданских отраслей, так и для вооруженных сил, причем за свой счет или на льготных условиях. Поставлять ВВТ союзникам  максимум по внутрироссийским ценам, а то и бесплатно, учить русскому языку, создавать и поддерживать в том числе и финансово пророссийские объединения и политические партии, средства массовой информации и много чего другого должна.

Мы не можем замыкаться в искусственных границах бывшей РСФСР. Такой вариант практически идеален для наших внешних и внутренних врагов. Это продолжения политики “загнать русского медведя в леса”

В противном случае …

Посол Российской Федерации в Республике Беларусь Д. Мезенцев так охарактеризовал состояние российско-белорусских отношений 15 апреля 2020 г. Как раз в то время, когда была развернута компания по российским тест-системам и т.д.

«У нас не все друзья и не все, даже в наших странах, с горением в сердцах занимаются упрочением союзнических отношений, не все готовы во что бы то ни стало добиться успеха Союзного государства. Эти люди представляют разные структуры, политические партии и так далее, и это совершенно естественно. Но убежден, что в главном у руководства наших стран, у руководства внешнеполитических ведомств, регионов позиции одинаковые в том, что друг без друга мы не можем, друг без друга мы слабее»

Сегодня в развитии российско-белорусских отношений сохраняется значительная многовариантность. Конечный результат зависит от того какая точка зрения возьмет верх в российском руководстве. Либеральная сегодня именуемая «патриотическая» или же государственная которую эти самые либералы уже окрестили «имперской».

Справка

Беларусь равнинное государство, расположенное в центре Европы (28–32° восточной долготы, 51–55° северной широты) на территории 207,6 тыс. кв. км, 38,5% которой занимают леса. Граничит с Польшей, Литвой, Латвией, Россией и Украиной.

Страна бедна полезными ископаемыми, исключение составляют лишь крупные Старобинское и Петриковское месторождения калийной соли.

На территории республики добывается примерно 1,7 млн. тонн нефти. 

Беларусь так же ведет добычу нефти и газа  за рубежом.  Добыча в РФ составляет примерно 260 тыс. тонн нефти и 290 млн. кубов природного газа. В Венесуэле за период 2008 – 2018 гг. добыто более 9,3 млн т нефти и 7 млрд куб. м газа. В Эквадоре В 2017-2019 гг. пробурено 10 добывающих скважин, 1 сбросовая скважина, добыто более 260 тыс. т нефти.

Белоруссия традиционно специализируется на обрабатывающей промышленности, машиностроении, радиоэлектронной и нефтехимической промышленности

Белорусские власти отказались от приватизации крупных предприятий и в 2015г доля частного сектора в экономике составляла около 30%

Население Республики Беларусь на 1 января 2019 года составляло 9,475 млн. человек, из которых считали себя белорусами – 83,7%, русскими – 8,3%, поляками 3,1%.

Беларусь — унитарное демократическое социальное правовое государство. Действует Конституция 1994 г. с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24.11.96 и 17.10.2004 г

День Независимости  Республики Беларусь отмечается  3 июля, в день освобождения Минска от немецко-фашистских оккупантов. До референдума 1996 г День 6езависимости праздновался 27 июля в день принятия Декларации о государственном суверенитете Белорусской ССР.

Белоруссия является единственной из бывших советских республик День независимости которой не привязан к распаду СССР

В 1995 г. была принята новая государственная символика, основой которой послужила государственная символика БССР

В том же году был проведен референдум, в результате которого русский язык, наряду с белорусским признан государственным языком РБ. Сегодня только в Республике Беларусь русский язык является государственным, кроме России естественно.

Россия - Белоруссия: Что дальше Соотношения

В 1990 г. ВВП БСССР составлял 19,5 млрд. долларов, ВВП Республики Беларусь в постоянных ценах в 2018 г составлял 38,4 млрд. то есть вырос в 1,97 раза. Наилучший показатель ВВП в постоянных ценах был в 2014 году – 38,8 млрд. долларов.

В 1990 году ВВП на душу населения составлял 1907 долларов США

Доля Белоруссии в ВВП Европы в 1990 г составляла 0,22%, в 2018 г.- 0,27%  Наибольшая достигнутая доля была в 2014 г – 0,35%.

Синхронность изменения ВВП России и Белоруссии, а так же максимальные показатели достигнутые в 2014 г. свидетельствуют о большой степени зависимости экономик наших стран, уровне их интеграции. Любые действия против экономики одной из них оказывают негативное влияние на экономику другой страны. Естественно с учетом масштабного фактора для Белоруссии такие последствия гораздо более негативны чем для России.

Депопуляция населения более низкая чем в соседних прибалтийских странах и Украине. Из 6 государств т.н. Восточного партнерства ЕС, Белоруссия единственная полностью контролирует всю свою территорию.

Таким образом Белоруссию А. Лукашенко вряд ли можно считать неудавшимся государством.  И уж тем более сложно согласиться с утверждением, что страна с ВВП, составляющим 3,6% от ВВП России и 6,5% от численности населения «прогрызает огромную дыру» в российском бюджете, влияющую на уровень жизни россиян.

В июне 2020 г. посол РФ в Республике Беларусь так охарактеризовал роль А.Г. Лукашенко в построении современного белорусского государства

«Мы видим тысячи примеров на белорусской земле. Мы видим, как ладно устроен быт людей, мы видим социальную политику государства, мы действительно с уважением относимся к нашим братьям. И мы также понимаем, что становление государственности Беларуси, которое, прежде всего, есть успех национального лидера, который 25 лет руководит республикой — это уникальный результат и это уникальный проект»

В заключении для всех либералов (что=агентам  госдепа) под какой маской они бы не скрывались «патриотической», «либеральной империи» или вообще без оной,  песня Д. Шостаковича и Е. Долматовского написанная в 1950 г. «Родина слышит» Конечно 1950 это не 1937, однако и очень далеко не 1985. Можно добавить, что Родина не только слышит и знает , но и видит и помнит.